"Plus on passe de temps au bord de l'eau plus on prend de poisson", est ce une évidence ou parfois une vue de l'esprit ?

Ces derniers temps une question me taraude par intermitences : est ce que je vais trop ou pas assez à la pêche ? Cela peut paraître étrange de se prendre la tête ainsi lorsque la passion est là. Malgré tout, ce questionnement me revient régulièrement, et ce surtout en période de doute. Après un mois de mars/avril mémorable, je patauge dans la semoule depuis deux mois. Très peu de poisson pour pas mal de temps au bord de l'eau, alors je me demande si je pêche si mal que ça, si je suis carrément à côté de la plaque. Dois je y aller ou rester au bercail ?

 La logique voudrait que plus l'on pratique, plus on apprend. Et pourtant avec le temps et une petite rétrospective, je me rend compte que chaque session que j'ai préparée seul ou avec un pote pendant plusieurs semaines, voir plusieurs mois m'ont systématiquement très bien réussi. Cela même sur des eaux vierges, avec très peu ou pas de renseignements, alors que, par les temps qui courent, toutes mes sessions à l'arrache rendent mes détecteurs muets ou presque. Il faut dire que par chez moi, on a rarement vu un printemps aussi délicat : les rivières couleur Nesquick sont impraticables, les lacs sont au taquet et n'offrent pas de conditions stables pour la reproduction. En effet, les frayères étant situées le plus souvent dans l'embouchure directe des arrivées d'eau, celles-ci subissent des variations de températures signifiantes. La température de l'eau peut passer en quelques heures de 23 à 16°. Imaginez le choc thermique pour des poissons coupés dans leurs ébats. D'ailleurs j'ai de plus en plus de crainte par rapport au carpes qui semblent parfois très affaiblies (elles tentent de frayer depuis bientôt 2 mois!!!). Un collègue vient de m'annoncer avoir trouvé plusieurs carpes de 8/10kg flottant mortes à la surface d'un lac de barrage.

Bref, parenthèse fermée, tout cela pour vous expliquer la manoeuvre délicate.

La logique voudrait que plus on pêche plus on se créé un répertoire d'expériences et par conséquent plus on est à même de comprendre une eau. Seulement j'ose avancé l'idée que cette théorie peut être erronée voir fantasmée. Les temps de récupération entre chaque sortie me semble (pour moi en tout cas) nécessaires. Ces pauses sont l'opportunité de générer un travail analytique et donc de tirer des conclusions sur les échecs ou les victoires. C'est peut être pour cela que mettre en place des hypothèses, des stratégies de longue haleine, c'est à dire planifier bien à l'avance permet d'engager la réussite et d'éviter les automatismes, car finalement plus l'on pêche intensément plus on à la tête dans le guidon. C'est pour cela que je préfère espacer suffisament mes sorties longues (72H au moins). Pour ne pas être trop frustré, je m'autorise des pêches éclairs (parfois juste deux heures sur la rivière suffisent). Mais je suis de plus en plus convaincu qu'y aller moins permet d'en tirer plus et mieux. Cependant, il faut également se fier à son instinct, et lorsque je sens que toutes les conditions sont réunies pour faire quelques poissons je n'hésite pas à me lancer.

Finalement le dogme lancé au début du XX° siècle par le célèbre architecte, Mies van der Rohe, est peut être d'actualité dans le monde des pêcheurs de carpes : "Less is more".

En tout cas je repars dans dix jours et en attendant, pour me concentrer au mieux sur ma session, je vais m'efforcer de ne pas remettre les fils dans l'eau. "Crève coeur" surement mais j'espère pour la suite.

      vers des jours meilleurs ?